选院与数据
申请判断，我们也不喜欢靠「听说」。
网上能查到的牛剑招生数据，基本停在「大学层面」。而真正决定一个孩子该报哪所学院的信息——某个学院这几年收了多少中国学生、进面的人笔试大概什么水平、面试怎么排——大学层面「不持有」，因为学院是独立法人，面试是学院自己办的。所以我们一所一所去要。
01官方年报与统计
牛津、剑桥每年公布的本科招生报告：分专业、分国别、录取流程漏斗。人人可查，是基准线。
02大学层面的信息公开回函
按《信息自由法》向大学提出的申请与回函。能拿到分学院的申请数、offer 数与笔试均分，但拿不到面试。
03各学院单独回函
逐所学院单独提交、单独回复。面试人数、逐名申请者的笔试分段、分方向录取，只能从这里来——这一层，网上找不到。
部分回函原件。内容与申请人姓名已模糊：这些回函里含申请者层面的数据，不适合公开展示，此处仅用于说明数据来源。Kingsbridge 与牛津、剑桥及各学院没有任何合作或隶属关系，这些只是我们依法提出申请后收到的答复。
但数据多，不等于可以算出录取率。
我们不会给出这样的数字：
Girton27.4%
Selwyn25.8%
Magdalene22.6%
然后告诉家长「所以 Girton 最好进」。这种数字看起来很精确，但在学院 + Winter Pool 的机制下，很容易把不同人群的分子和分母混在一起。我们真正比较的是：近年申请人数与趋势、该方向申请者的笔试学术池、可验证的年度 Pool / Offer 结构、学院面试形式、这名申请者与学院的适配度，以及每一条数据本身的证据强弱。
最终给出的不是「预测录取率」，而是针对这一名申请者的选院建议。
成品长什么样
一份 53 页的选院分析报告。
以上为真实报告的样张，申请者姓名、学校与个人信息均未出现在报告正文中——这份报告本身就是匿名撰写的。数据用于辅助判断，不构成结果承诺。